MWS wystartowało z akcją IdeNaReferendum!

Brakuje mi w tej akcji poważnego podejścia do tematu referendum. Wydajesię ważniejsza sama akcja poparcia referendum , anie jego meritum i ewentualne konsekwencje każdego "tak" przegłosowanego przez obywateli. Dlatego proponuję jeszcze raz (jak na moim blogu) debatę internetową na podejmowane tematy w referendum: 1. Jednomandatowe Okręgi Wyborcze (tzw. JOW-y), to polepszenie, czy pogorszenie demokracji w Polsce?... Moim zdaniem: Wyborczy system większościowy, to system prostszy od dzisiaj istniejącego, proporcjonalnego, ale jednak tylko pozornie preferujący ludzi niezależnych od partii politycznych. – Dlaczego?! Ano dlatego, że wybory krajowe, parlamentarne, to nie zabawa. To wielka inwestycja ludzi decydujących się na kandydowanie do Parlamentu RP! Muszą oni poświęcić, z własnych środków - kapitał rodzinny - na marketing wyborczy, nie mając żadnej gwarancji na sukces wyborczy. – Kogo na to stać???!!! – Tylko ludzi bogatych lub partie polityczne, które są subwencjonowane z budżetu państwa… koło niemożności obywatelskiej się zamyka!!! Przeciętny obywatel nie ma szans na tego typu inwestycje… przy czym, nie mówię tu o parodii demokracji, jaką przedstawia słynny serial „RANCZO”, czyli powołaniu do władzy kogokolwiek, nawet ławkowego pijaczka. A mówię o tym, że realny start doświadczonego działacza społeczno politycznego, a więc reprezentanta liczącej się organizacji pozarządowej (III. sektor), bez wsparcia z zewnątrz, nie ma w polskim systemie wyborczym żadnych szans!!! – Bez względu na to, w jakim systemie wyborczym startuje… Dlaczego? - Ano dlatego, że ważniejsza jest odpowiedź na następne pytanie referendum. 2. Sposób finansowania partii politycznych w Polsce XXI. w., dobrze czy źle wpływa na rozwój demokracji w naszym kraju?... Przypominam, że Program MWS na lata 2012-15, zawiera poparcie dla JOW, szczególnie w wyborach samorządowych, ale też w krajowych, jednak pod pewnymi warunkami. Zasadnicza zmiana proponowana przez Mazowiecką Wspólnotę Samorządową polega na zamianie systemu finansowania partii politycznych na system finansowania demokracji w Polsce, oparty na zasadzie równouprawnienia ugrupowań obywatelskich z partiami politycznymi (jeśli nie preferencji dla ruchów obywatelskich)… dotyczy sposobu finansowania publicznego ich aktywności społeczno-politycznej. Hasło MWS: każdy obywatelski głos ma taką samą wartość!!! Co to w praktyce oznacza? Finansowanie demokracji tym się różni od „finansowania partii politycznych”, że znosi wszelkie progi dostępu do finansów budżetowych, przeznaczanych na rozwój demokracji w Polsce. Dzisiaj, prawo polskie stanowi, że dostęp do zwrotu kosztów kampanii mają tylko Ci, którzy uzyskali min. 3,5% ważnie oddanych głosów w wyborach parlamentarnych. – Ci, którzy osiągnęli mniejszy wynik muszą ponosić koszty kampanii z własnych środków. – Super sposób na zablokowanie dostępu do demokratycznych władz dla reszty społeczeństwa!!! Nasza propozycja ma tę zaletę, że nie dyskryminuje nikogo. „Za każdy głos należy płacić tyle samo”… Czy to nie buduje zdrowszego systemu demokratycznego? – Wtedy można liczyć na prawdziwe wybory obywatelskie i na zdecydowanie większą frekwencję wyborczą, bo każdy głos, nabiera wagi!!! O tym, czy propozycje programowe i osobowe tych organizacji są atrakcyjne niech decydują wyborcy, a nie bariery prawne, progi i limity, tworzone celowo przez aktualnie rządzących, zainteresowanych eliminacją politycznej konkurencji. 3. Rozstrzyganie wątpliwości co do wykładni przepisów prawa podatkowego na korzyść podatnika. … czy to wzmocni, czy osłabi system ściągania podatków, czyli budżet państwa służący w końcu obywatelom?... Temat „dobrany do obrazka” , czy rzeczywista refleksja doradców Prezydenta? Moim zdaniem głosowanie na „TAK” w tej kwestii powinno być obarczone poprzedzone refleksją nad dzisiejszym stanem praworządności biznesu. – Znam wielu takich „przedsiębiorczych”, którzy na co dzień - nie nagrywani przez służby - a deklarujący to wprost publicznie: „że, każdy dzień, w ciągu którego nie oszukam tego państwa na co najmniej 1000 złotych, to dzień stracony!!!” Odpowiedź „na tak” na to pytanie, dla uczciwych obywateli, to super rozwiązanie. Ale jak polski wymiar sprawiedliwości – tak przecież niedoskonały – poradzi sobie z przypadkami nadużywania tego prawa?!!! – Już widzę tysiące wniosków/protestów, spływających do urzędów skarbowych, o umorzenie postępowania windykacyjnego z tytułu niepłaconych podatków przez „ gangsterów gospodarczych”!!! – A potem protesty społeczne, które opluwają rządzących „za ulgi dla złodziei”. Jestem cały „ZA”, ale… takie zasady, które zaproponowano w emocjach wyborczych trzeba obwarować prawnie, tak aby nie zwróciły się przeciw „szlachetnym intencjom” polityków przypartych do ściany w kampanii wyborczej.