Spotkanie MWS z Prezesem Porozumienia Jarosławem Gowinem

W czwartek, 5 marca, delegacja Mazowieckiej Wspólnoty Samorządowej spotkała się z Prezesem Partii Porozumienie, Wicepremierem Jarosławem Gowinem. MWS na spotkaniu reprezentowali m.in. Mariusz Ambroziak, Grzegorz Wysocki, Paweł Kłobukowski, Grażyna Pietrzak, Józef Melak, Wojciech Papis.

Rozmawialiśmy o ważnych dla województwa mazowieckiego tematach. Między innymi o pomyśle, wysuniętym przez partię rządzącą, podziału województwa mazowieckiego na dwa województwa. Przedstawiliśmy Wicepremierowi nasze argumenty przeciwko podziałowi i przekazaliśmy podjęte przez Zarząd MWS stanowisko w tej sprawie. Treść stanowiska zamieszczamy poniżej.

Stanowisko Mazowieckiej Wspólnoty Samorządowej
w sprawie planowanego podziału administracyjnego Mazowsza

Zarząd Stowarzyszenia MAZOWIECKA WSPÓLNOTA SAMORZĄDOWA, po rozważeniu wielu argumentów eksperckich oraz opinii praktyków - działaczy samorządowych Mazowsza, głównie szczebla powiatowego i wojewódzkiego, oraz samorządowców Warszawy, uważa, że wydzielenie Warszawy ze struktury województwa mazowieckiego nie poprawi sytuacji finansowej gmin poza warszawskich.

Zmiany administracyjne zawsze niosą ze sobą duże zamieszanie społeczno-polityczne, ale także znaczące koszty finansowe. Powinny być zatem realizowane tylko w sytuacji wyższej konieczności, oczywistej dla wszystkich, a nie z powodu koniunkturalnych potrzeb zmieniających się co cztery lata władz w państwie.

Ponadto uważamy, że:

1. wyłączenie Warszawy z Mazowsza pozbawiłoby województwo mazowieckie stolicy, położonej pośrodku jego obszaru, a ustanowienie Płocka czy Radomia stolicą województwa mazowieckiego wprowadziłoby istotne, nie do przyjęcia przez większość mieszkańców, dysproporcje dostępu mieszkańców do władz i urzędów wojewódzkich, co wywołałoby powszechne protesty mieszkańców i samorządowców;

2. wielomilionowe kwoty wydane na reorganizację województwa uszczuplą fundusze wielu mazowieckich JST, które powinny być wydane na realizację zaplanowanych w budżetach gminnych wydatków celowych;

3. władze krajowe powinny podjąć energiczne i skuteczne działania w obszarze wyrównywania poziomu rozwoju różnych obszarów Mazowsza poprzez wypracowanie nowego modelu „janosikowego”;

4. naszym zdaniem większość środków finansowych, pochodzących z „janosikowego”, przeznaczonych dzisiaj na wspomaganie samorządów o niższych dochodach, powinno być przeznaczone na ich wspomaganie w granicach województwa /np.70%/, a pozostałe fundusze (30%) przekazywane na  to samo, lecz w skali całego kraju. W konsekwencji „janosikowe” miałoby odtąd strukturę dwuszczeblową, wojewódzką i krajową;

5. większe środki dotacyjne z UE można pozyskiwać bez specjalnych sztuczek administracyjnych. Wystarczy sięgnąć po doświadczenia innych krajów, członków Unii Europejskiej, tj. Hiszpania.

Konkludując, uważamy, że w sytuacji tylu reform przewidzianych przez nowe władze na najbliższe miesiące i lata, propozycja małej reformy administracyjnej kraju nie jest nikomu w Polsce potrzebna. - Tym bardziej, jeśli zmiany administracyjne w trzech województwach, w tym na Mazowszu, miałyby być tylko pretekstem do rozpisania przyspieszonych wyborów samorządowych, tym bardziej, że nikt nie zagwarantuje pomyślnego dla dzisiejszej władzy ich wyniku…