Nie ważne, kto głosuje, ważne kto liczy głosy... - Józef Wissarionowicz Stalin.
Warto się zastanowić, czy nie powinniśmy uczulić naszych przedstawicieli w komisjach wyborczych do sejmiku mazowieckiego, żeby (szczególnie poza Warszawą) przygotowali się do rzetelnego wykonania swoich ról kontrolnych. - Być może należałoby wnioskować, w trybie wyborczym, żeby PKW dopuściła udział w komisjach wyborczych wyższych szczebli dodatkowych obserwatorów MWS, wobec takich wątpliwości (jak niżej) polityków samorządowych partii opozycyjnych. Albo...
Teza do dyskusji, to fałszerstwa w wyborach do sejmiku mazowieckiego.
A oto cytaty z relacji z dyskusji na ostatnim posiedzeniu Sejmiku Mazowieckiego:
Mazowieccy radni SLD próbowali przeforsować apel do pani premier o objęcie specjalnym nadzorem wyborów do Sejmiku Mazowsza. - Dlaczego?
"Cztery lata temu w wyborach do sejmiku mazowieckiego nieważnych było aż 300 tys. głosów, z tego aż 90 tys. - z powodu postawienia więcej niż jednego krzyżyka. - Ludzie u nas po prostu nie wiedzą, jak głosować. Proszę o rozsądek, taki apel kompromitowałby Sejmik" - skomentował Adam Struzik (PSL), marszałek województwa.
W ostatnich wyborach do Sejmiku Mazowsza oddano aż 300 tys. nieważnych głosów. Większość w nich - w okręgach poza Warszawą. Aż 87 tys. głosów było nieważnych z powodu postawienia na karcie do głosowania więcej niż jednego krzyżyka. W niektórych komisjach odsetek nieważnych głosów sięgał 30 proc. W skali całego województwa, pomijając Warszawę, prawie co piąty głos był nieważny (w stolicy tylko 4-6 proc.). To odsetek znacząco wyższy niż w innych regionach. "Gazeta Wyborcza".
Socjolodzy i politolodzy nie potrafią wyjaśnić, dlaczego na Mazowszu tak dużo jest głosów nieważnych, a zwłaszcza - dlaczego głosów z kilkoma skreśleniami jest więcej niż w innych województwach. Tam, gdzie odsetek nieważnych głosów przekraczał jedną piątą, statystycznie lepiej wypadał PSL.
"Ludzie nie wiedzą, do czego służy sejmik"... ???
Mapa nieważnych głosów w wyborach do samorządu wyraźnie pokazuje, że granica województwa mazowieckiego jest granicą znaczących różnic w odsetku głosów nieważnych. To powinno dać wiele do myślenia. Można mieć duże wątpliwości co do rzetelności wyników w gminach, gdzie rządzi PSL i ta partia deleguje większość członków komisji wyborczych... twierdzi radny Andrzej Snarski (PiS).
Wniosek: Nie ma logicznego wytłumaczenia - oprócz fałszerstw.
W 2010 r. w wyborach do śląskiego sejmiku oddano mniej niż 10 proc. nieważnych głosów. Na Mazowszu - 14 proc., a licząc bez Warszawy - prawie 20 proc. Możemy udawać, że nie ma tematu. Ale temat jest, tu mamy masowe fałszerstwo.
Za wystosowaniem apelu do pani premier zagłosowało 15 radnych PiS i SLD. Pięcioro radnych PO (w tym m.in. Stefan Kotlewski startujący w okręgu płockim, gdzie startuje także marszałek Adam Struzik, a odsetek nieważnych głosów w 2010 r. przekraczał jedną piątą) wstrzymało się od głosu. Jednak w sumie 18 radnych PO i PSL było przeciw i sejmik apelu do pani premier nie wystosuje.
Teza do dyskusji, to fałszerstwa w wyborach do sejmiku mazowieckiego.
A oto cytaty z relacji z dyskusji na ostatnim posiedzeniu Sejmiku Mazowieckiego:
Mazowieccy radni SLD próbowali przeforsować apel do pani premier o objęcie specjalnym nadzorem wyborów do Sejmiku Mazowsza. - Dlaczego?
"Cztery lata temu w wyborach do sejmiku mazowieckiego nieważnych było aż 300 tys. głosów, z tego aż 90 tys. - z powodu postawienia więcej niż jednego krzyżyka. - Ludzie u nas po prostu nie wiedzą, jak głosować. Proszę o rozsądek, taki apel kompromitowałby Sejmik" - skomentował Adam Struzik (PSL), marszałek województwa.
W ostatnich wyborach do Sejmiku Mazowsza oddano aż 300 tys. nieważnych głosów. Większość w nich - w okręgach poza Warszawą. Aż 87 tys. głosów było nieważnych z powodu postawienia na karcie do głosowania więcej niż jednego krzyżyka. W niektórych komisjach odsetek nieważnych głosów sięgał 30 proc. W skali całego województwa, pomijając Warszawę, prawie co piąty głos był nieważny (w stolicy tylko 4-6 proc.). To odsetek znacząco wyższy niż w innych regionach. "Gazeta Wyborcza".
Socjolodzy i politolodzy nie potrafią wyjaśnić, dlaczego na Mazowszu tak dużo jest głosów nieważnych, a zwłaszcza - dlaczego głosów z kilkoma skreśleniami jest więcej niż w innych województwach. Tam, gdzie odsetek nieważnych głosów przekraczał jedną piątą, statystycznie lepiej wypadał PSL.
"Ludzie nie wiedzą, do czego służy sejmik"... ???
Mapa nieważnych głosów w wyborach do samorządu wyraźnie pokazuje, że granica województwa mazowieckiego jest granicą znaczących różnic w odsetku głosów nieważnych. To powinno dać wiele do myślenia. Można mieć duże wątpliwości co do rzetelności wyników w gminach, gdzie rządzi PSL i ta partia deleguje większość członków komisji wyborczych... twierdzi radny Andrzej Snarski (PiS).
Wniosek: Nie ma logicznego wytłumaczenia - oprócz fałszerstw.
W 2010 r. w wyborach do śląskiego sejmiku oddano mniej niż 10 proc. nieważnych głosów. Na Mazowszu - 14 proc., a licząc bez Warszawy - prawie 20 proc. Możemy udawać, że nie ma tematu. Ale temat jest, tu mamy masowe fałszerstwo.
Za wystosowaniem apelu do pani premier zagłosowało 15 radnych PiS i SLD. Pięcioro radnych PO (w tym m.in. Stefan Kotlewski startujący w okręgu płockim, gdzie startuje także marszałek Adam Struzik, a odsetek nieważnych głosów w 2010 r. przekraczał jedną piątą) wstrzymało się od głosu. Jednak w sumie 18 radnych PO i PSL było przeciw i sejmik apelu do pani premier nie wystosuje.
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Reklama
Reklama
Reklama
Dlatego w wyborach trzeba popierać bezpartyjnych samorządowców z MWS! Oni są gwarantem, że takie rzeczy przy kolejnych wyborach nie będą możliwe!
No i bardzo dobrze, trzymam kciuki za MWS bo to szansa na zaprowazdzenie jakichkolwiek standardów w samorządzie Mazowsza. Przecież to co do tej pory wyprawiał Struzik i pozostali woła o pomstę do nieba bo jak to jest możliwe że w ogóle tyle głosów było fałszywych. Czyste kumoterstwo.
Mówili mi, "nie kracz!" - I wykrakałem... burdel wyborczy trwa. - Gratulacje dla naszych władców. - Pan Prezydent ma zrobić porządek... Ciekawe dlaczego nie widział tego wcześniej. On też jest odpowiedzialny za ten kryzys!!! Tak jak koalicja rządząca. - Trzeba inwestować w rzeczy ważne, a nie na nich oszczędzać, wg zasady "zapałka na czworo, pół litra na raz!..." - tak po słowiańsku.