Zjazd Wspólnoty już 1. października w Warszawie – zapraszam do dyskusji programowo-organizacyjnej

Czy nie lepiej połączyć wszystkie podwarszawskie powiaty w jeden okręg? Tak jak to jest w przypadku wyborów do Sejmiku Mazowieckiego. No chyba, że idą jakieś zmiany okręgów wyborczych.

Dotąd dominowały oddziały powiatowe Wspólnoty, porozrzucane po całym Mazowszu, co nie dawało szansy na skuteczną koordynację ich pracy, w szczególności w latach wyborczych. Dzisiaj określamy obszary nadzoru poszczególnych członków Sekretariatu, wiceprezesów MWS, i dzielimy subregiony Mazowsza na obszary odpowiadające okręgom wyborczym do Sejmiku Mazowieckiego lub na jeszcze mniejsze. - Tak duży oddział jak VII okręg SM - "wianuszek" (prawie 800 tys. wyborców) jest bardzo trudny do ogarnięcia przez jednego lidera oddziałowego. Wokół Warszawy prawie każdy powiat ma inny charakter potencjalnych możliwości rozwoju, ale też inne zaludnienie inne jednostki administracyjne ( przewaga miast czy terenów wiejskich), inne tradycje aktywności zawodowej itp., itd. Słowem podział wynika z tego, że dotychczasowe pięć subregionów nie było dobrze "dopilnowane" przez Zarząd ze względu na zbyt wielkie obszary działania. Oczywiście w celach wyborczych oddziały MWS z danego okręgu wyborczego do SM będą ze sobą musiały ściśle współpracować, właśnie pod nadzorem koordynatorów, wiceprezesów Wspólnoty.

5 wiceprezesów koordynujących działalność przypisanych im okręgów to dobry organizacyjny pomysł. Dyskusyjne dla mnie jest to jak będziemy budować struktury na poziomie oddziałów. Jestem przywiązany do myśli o tym, że samorząd to organizacja wspólnot lokalnych. Siłę organizacyjną oddziału MWS widzę więc w tym, że będzie integrować, aktywizować, wspierać małe społeczności lokalne. Poszukiwałbym do współpracy na poziomie oddziałów nie pojedynczych miłośników idei samorządności, ale lokalnych liderów małych społeczności; małych ale gotowych do zajmowania się własnymi sprawami, zdolnych do zaspakajania potrzeb tych wspólnot.

W związku z obawami znaczącej liczby przewodniczących oddziałów Wspólnoty postanowiliśmy wycofać się z radykalnej zmiany struktury MWS i zaproponować utrzymanie obecnie istniejącej oraz pracę na jej rozbudową w konwencjonalny sposób - jak dotychczas. Poniżej nowy projekt uchwały organizacyjnej. Uchwała organizacyjna Zjazdu Mazowieckiej Wspólnoty Samorządowej Warszawa, 1. października 2016 roku Delegaci na Zjazd, kierując się troską o skuteczność koordynacji działań między oddziałami oraz dalszą rozbudowę struktury organizacyjnej Mazowieckiej Wspólnoty Samorządowej (zgodnie z uchwałą programową Zjazdu), niniejszą uchwałą precyzują obecny stan organizacyjny naszego stowarzyszenia oraz wskazują osoby odpowiedzialne za rozbudowę – tworzenie następnych oddziałów powiatowych Wspólnoty na terenie Mazowsza i dzielnicowych Warszawy, gdzie nasza działalność uległa w ostatnim czasie osłabieniu lub zaniechaniu, a także tam, gdzie dotąd MWS nie zdołała jeszcze powołać swoich struktur. S t r u k t u r a o r g a n i z a c y j n a MWS Z a r z ą d W s p ó l n o t y S e k r e t a r i a t Z W w składzie: 1. Prezes Wspólnoty, reprezentacja i nadzór nad całością działań; 2. Wice Prezes Wspólnoty, Koordynator oddziałów warszawskich, odpowiadających swoim obszarem okręgom: I., II., III. do Sejmiku Województwa Mazowieckiego; 3. Wice Prezes Wspólnoty, Koordynator oddziałów około warszawskich, odpowiadających swoim obszarem okręgowi VII. do Sejmiku Województwa Mazowieckiego; 4. Wice Prezes Wspólnoty, Koordynator subregionu północno –zachodniego, odpowiadającego swoim obszarem okręgowi IV. do Sejmiku Województwa Mazowieckiego; 5. Wice Prezes Wspólnoty, Koordynator subregionu południowego, odpowiadającego swoim obszarem okręgowi V. do Sejmiku Województwa Mazowieckiego; 6. Wice Prezes Wspólnoty, Koordynator subregionu północno-wschodniego, odpowiadającego swoim obszarem okręgowi VI. do Sejmiku Województwa Mazowieckiego; 7. Sekretarz Wspólnoty, Koordynator organizacyjny budowy nowych struktur MWS; 8. Skarbnik Wspólnoty, Strażnik „czystości” obrotu finansowego i Kreator przyszłej działalności gospodarczej MWS. Stan struktury organizacyjnej Wspólnoty Kolor czarny oznacza nasze aktywa. Kolor pomarańczowy to struktury, które były z nami, ale nie są. Kolor czerwony to obszary niezagospodarowane dotąd przez MWS. - Dane ilościowe wyborców z roku wyborczego 2014. I. Miasto st. Warszawa (1.345 tys. wyborców) Na terenie Warszawy obecnie istnieje i działa Oddział Warszawski MWS, liczący 128 członków (21 delegatów na Zjazd), którego wyborczą emanacją jest KWW Warszawska Wspólnota Samorządowa. Zalecane zmiany Ze względu na ogromny obszar działania oraz liczbę mieszkańców Warszawy (1/3 mieszkańców Mazowsza) zaleca się podział oddziału na trzy oddziały warszawskie, odpowiadające swoim terytorium okręgom wyborczym do Sejmiku Województwa Mazowieckiego. A mianowicie: I. Oddział południowy Warszawy - 9 delegatów (okręg I. SM: Śródmieście, Mokotów, Ursynów, Wilanów) – 410 tys. wyborców; II. Oddział zachodni Warszawy - 6 delegatów (okręg II. SM: Bemowo, Bielany, Ochota, Ursus, Włochy, Wola, Żoliborz) – 485 tys. wyborców; III. Oddział wschodni Warszawy – 6 delegatów (okręg III. SM - praski: Białołęka, Praga Płd., Praga Płn., Rembertów, Targówek, Wawer, Wesoła) – 450 tys. wyborców. II. Subregion około warszawski (790 tys. wyborców) Na obszarze około warszawskim, odpowiadającym swoim terytorium okręgowi nr VII do SM, mamy najliczniejszą grupę Oddziałów Wspólnoty oraz jej członków: I. Oddział wołomiński - 34 delegatów (165 tys. wyborców); II. Oddział pruszkowski - 7 delegatów (119,5 tys. wyborców); III. Oddział piaseczyński - 5 delegatów (120 tys. wyborców); IV. Oddział warszawski zachodni - 5 delegatów (81,5 tys. wyborców); V. Oddział nowodworski - 3 delegatów (62 tys. wyborców); VI. Oddział legionowski - 3 delegatów (81,5 tys. wyborców); VII. Oddział otwocki - 0 delegatów (94 tys. wyborców); VIII. Oddział grodziski – brak struktur (66 tys. wyborców). Zalecane zmiany Ze względu na duże zróżnicowanie położenia, zaludnienia i charakteru zagospodarowania poszczególnych powiatów około warszawskich oraz rozległy obszar działania zaleca się, aby delegaci z poszczególnych oddziałów MWS j/w podjęli i prowadzili działania przez całą przyszłą kadencję dla tworzenia nowych struktur Wspólnoty (kół miejskich i gminnych) na terenie swojego powiatu. Zadaniem specjalnym Wice Prezesa, Koordynatora oddziałów około warszawskich, będzie odnowienie współpracy ze Wspólnotą Samorządową Powiatu Otwockiego, a także z innymi organizacjami niezależnymi od partii parlamentarnych, działającymi na terenie powiatu otwockiego. Delegaci z oddziałów pruszkowskiego i warszawskiego zachodniego powinni podjąć wysiłek utworzenia na terenie powiatu Grodziskiego Oddziału MWS, wykorzystując do tego swoje osobiste kontakty z niezależnymi działaczami samorządowymi Ziemi Grodziskiej. III. Subregiony mazowieckie (2.019 tys. wyborców) Na pozostałym obszarze Mazowsza, odpowiadającym swoim terytorium okręgom nr IV, V i VI do SM, mamy najsłabiej zorganizowaną grupę Członków Wspólnoty – tylko 8 oddziałów na 33 powiaty (w tym 4 miasta na prawach powiatów). Najlepiej zorganizowanym terenem jest tutaj subregion północno-zachodni. Pozostałe dwa subregiony mazowieckie to teren prawie nie zagospodarowany przez naszą organizację, co daje duże szanse odpowiedzialnym Koordynatorom do wykazania się umiejętnościami organizacyjnymi. Subregion północno-zachodni, odpowiadający swoim obszarem okręgowi IV. do Sejmiku Województwa Mazowieckiego (717 tys. wyborców); I. Oddział płocki - 8 delegatów (86 tys. wyborców); II. Oddział sochaczewski - 6 delegatów (67,5 tys. wyborców); III. Oddział ciechanowski - 4 delegatów (74 tys. wyborców); IV. Oddział płoński - 4 delegatów (71 tys. wyborców); V. Oddział żyrardowski - 4 delegatów (60 tys. wyborców); VI. Oddział mławski - 3 delegatów (60 tys. wyborców); VII. Oddział gostyniński - 0 delegatów (38 tys. wyborców); VIII. Oddział sierpecki - 0 delegatów (43 tys. wyborców); IX. Oddział m. Płock – brak struktur (102 tys. wyborców); X. Oddział przasnyski – brak struktur (42,5 tys. wyborców); XI. Oddział pułtuski – brak struktur (40,5 tys. wyborców); XII. Oddział żuromiński – brak struktur (33 tys. wyborców). Zalecane zmiany Zaleca się, aby delegaci z poszczególnych oddziałów MWS j/w - w permanentnej współpracy z Zarządami swoich oddziałów – podjęli i prowadzili działania w celu tworzenia nowych struktur Wspólnoty (kół miejskich i gminnych) na terenie własnych powiatów, ale także podjęli się pracy nad powołaniem oddziałów MWS w innych powiatach, w których dotąd nie było struktur naszej Wspólnoty. Zadaniem specjalnym Wice Prezesa, Koordynatora oddziałów północno-zachodnich Mazowsza, będzie powołanie Oddziału m. Płock, a więc na terenie najbardziej opanowanym przez partie parlamentarne. Subregion południowy, odpowiadający swoim obszarem okręgowi V. do Sejmiku Województwa Mazowieckiego (582 tys. wyborców); I. Oddział radomski - 12 delegatów (117 tys. wyborców); II. Oddział kozienicki - 0 delegatów (52 tys. wyborców); III. Oddział szydłowiecki - 0 delegatów (33 tys. wyborców); IV. Oddział białobrzeski - brak struktur (27 tys. wyborców); V. Oddział grójecki - brak struktur (79 tys. wyborców); VI. Oddział lipski - brak struktur (30,5 tys. wyborców); VII. Oddział m. Radom – brak struktur (180 tys. wyborców); VIII. Oddział przysuski - brak struktur (36 tys. wyborców); IX. Oddział zwoleński – brak struktur (30 tys. wyborców). Zalecane zmiany Ze względu na słabe zorganizowanie MWS na terenie subregionu południowego Mazowsza, dla powołania tam kolejnych oddziałów naszej Wspólnoty koniecznym się staje pełne zaangażowanie członków Sekretariatu w pomoc delegatom z Ziemi Radomskiej w zakresie budowy nowych struktur MWS. Pierwszym, dającym największą szansę na powodzenie, ruchem w stronę rozbudowy naszych struktur powinno być odnowienie kontaktów z naszymi b. członkami i kiedyś z nami współpracującymi organizacjami samorządowymi, niezależnymi od partii, na Ziemi Kozienickiej i Szydłowieckiej. Subregion północno-wschodni, odpowiadający swoim obszarem okręgowi IV. do Sejmiku Województwa Mazowieckiego (720 tys. wyborców); I. Oddział wyszkowski - 6 delegatów (57,5 tys. wyborców); II. Oddział garwoliński - brak struktur (85 tys. wyborców); III. Oddział łosicki - brak struktur (27 tys. wyborców); IV. Oddział makowski - brak struktur (38 tys. wyborców); V. Oddział miński – brak struktur (114 tys. wyborców); VI. Oddział ostrołęcki – brak struktur (68 tys. wyborców); VII. Oddział m. Ostrołęka – brak struktur (42,5 tys. wyborców); VIII. Oddział ostrowski – brak struktur (61 tys. wyborców); IX. Oddział siedlecki – brak struktur (64 tys. wyborców); X. Oddział m. Siedlce – brak struktur (59,5 tys. wyborców); XI. Oddział sokołowski – brak struktur (47 tys. wyborców); XII. Oddział węgrowski – brak struktur (55 tys. wyborców). Zalecane zmiany Ze względu na b. słabe zorganizowanie MWS na terenie subregionu północno-wschodniego Mazowsza, dla powołania tam kolejnych oddziałów naszej Wspólnoty koniecznym się staje pełne zaangażowanie członków Sekretariatu w pomoc delegatom z Oddziału Wyszkowskiego w zakresie budowy nowych struktur MWS. Należy odnowić kontakty z osobami z Ostrowi Mazowieckiej, które kandydowały z naszych list na terenie powiatu ostrowskiego. Dużą szansą na powodzenie w zakresie rozbudowy naszych struktur na północno-wschodnim Mazowszu będzie także wzmocnienie kontaktów z organizacjami samorządowymi niezależnymi od partii w Siedlcach i Ostrołęce. Przewodniczący Zjazdu ……………………………………….